低山丘陵柑橘園水肥一體化技術(shù)應(yīng)用試驗(yàn)

低丘陵區(qū)柑桔園排瀝協(xié)同開(kāi)展控造手藝應(yīng)用范疇測(cè)試

部委級(jí): 浙江省重點(diǎn)研發(fā)方案工程項(xiàng)目 (2018C02023); 金華市科技方案工程項(xiàng)目 (2019K37)

_ *** 等

柑桔栽種屬勞動(dòng)密集型財(cái)產(chǎn), 跟著農(nóng)村勞力的緊缺和勞力消費(fèi)成本的不竭上升, 柑桔消費(fèi)機(jī)械化、 省力化成為將來(lái)開(kāi)展的趨向。 金華市是柑桔老產(chǎn)區(qū), 據(jù)統(tǒng)計(jì), 2020 年全市柑桔栽種占空中積 2. 24 萬(wàn)hm 2 , 出口量 41. 2 萬(wàn) t。 衢州屬 *** 帶季風(fēng)天氣風(fēng),柑桔大多栽種在低丘陵區(qū), 在夏秋季常遭蔗茅高溫干旱等順境 , 而除草ha *** ro成為勞動(dòng)強(qiáng)度大、 費(fèi)工吃力、 消費(fèi)成本高的消費(fèi)環(huán)節(jié) 。 2018—2020 年施行排瀝協(xié)同開(kāi)展控造手藝對(duì)春見(jiàn)、 紅美艷、 長(zhǎng)瓣胡蘿卜柑桔園的繁衍成果和出口量品量的負(fù)面影響測(cè)試, 現(xiàn)總結(jié)如下。

1　 質(zhì)料與辦法

1. 1　 測(cè)試地根本情況

　 　 測(cè)試地設(shè)在金華市金華市九華鄉(xiāng)上宅村的鑫鋪家庭農(nóng)場(chǎng)的柑桔園, 占空中積 5hm 2 , 為 10 ~ 25°的坡地, 土壤為紅壤, 2016 年新墾造果園, pH 值 5. 2,0~20cm 土層的有機(jī)量濃度為 11. 4g·kg-1, 堿解氮 28. 3g·kg-1, 行瀉藥磷 36. 4mg·kg-1, 行瀉藥鉀27. 1 mg·kg-1。 栽種紅美艷、 春見(jiàn)、 長(zhǎng)瓣胡蘿卜,株行距 2m×5m。 傍邊, 紅美艷園占空中積 1. 8hm 2 ,2017 年 3 月中旬栽種的枳砧平野溫州蜜柑 2 穿鞘苗, 2018 年秋季以切三相馬跑泉紅美艷; 春見(jiàn)園占空中積 1. 8hm 2 , 2017 年 3 月中旬栽種 2 穿鞘枳砧椪柑苗, 2018 年秋季以切三相馬跑泉春見(jiàn); 長(zhǎng)瓣胡蘿卜園占空中積 1. 4hm 2 , 2017 年秋季栽種的 2 穿鞘枳砧長(zhǎng)瓣胡蘿卜大苗。

1. 2　 測(cè)試處置

　 　 排瀝協(xié)同開(kāi)展工程項(xiàng)目于 2018 年 5 月施行, 測(cè)試占空中積 3. 8hm 2 , 傍邊紅美艷 1. 4hm 2 , 春見(jiàn) 1. 4hm 2 ,長(zhǎng)瓣胡蘿卜 1. 2hhm 2 。 排瀝協(xié)同開(kāi)展總投資額 42 萬(wàn)元。 認(rèn)真闡發(fā)為傳統(tǒng)的排瀝辦理, 占空中積 1. 0hm 2 , 傍邊紅美 人 0. 4hm 2 , 春 見(jiàn) 0. 4hm 2 , 雞 尾 葡 萄 柚0. 2hm 2 , 全年施基肥和壯果肥 2 次肥, 基肥 2 月中旬至 3 月中旬溝施, 株施商品肥料 40kg+油菜子餅 3kg+尿素 0. 5kg; 壯果肥于 6 月中旬溝施, 株施尿素 1kg; 每天殺蟲(chóng)別離參加微肥、鈣肥 和 鉀 肥 做 葉 面 肥, 以 補(bǔ) 充 鈣、 鉀 和 微 量 元素; 年ha *** ro 2 次, ha *** ro量 50kg·株-1。 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置則基肥與認(rèn)真闡發(fā)一樣溝施, 株施商品肥料40kg+油菜子餅 3kg+尿素 0. 5kg; 排瀝協(xié)同開(kāi)展除草 8 次, 每 次 每 667 m 2 施 水 溶 肥( N ∶ P 2 O 5 ∶K 2 O = 20 ∶ 20 ∶ 20) 0. 5kg。 ha *** ro 8 次, 每天開(kāi)滴灌 3 h, 株ha *** ro量 45kg。

1. 3　 測(cè)定工程項(xiàng)目

　 　 認(rèn)真闡發(fā)與處置每品種各選 5 株樹(shù) *** 察看春梢、夏梢和秋梢抽發(fā)數(shù)目, 在于秋梢自剪 10d 后量測(cè)各次梢的長(zhǎng)度、 薺的以及樹(shù)高、 干粗、 樓距和甘草層厚度。 按大籽播種漿果, 稱量, 計(jì)算每處置每品種大籽均勻出口量。 從以上播種的漿果中每處置每品種隨機(jī)取漿果 50 個(gè), 用于量測(cè)測(cè)漿果縱、 橫徑、豆莢量量、 可溶性藻酸濃度、 藻酸濃度、 可滴定酸濃度和 Vc 濃度, 停止味道品味并計(jì)算味道指數(shù), 味道指數(shù)尺度參照劉春榮等提出的辦法 [3-4] 。統(tǒng)計(jì)每處置每 667 m 2 的出口量、 效益、 用肥量、 ha *** ro量、 除草ha *** ro消費(fèi)成本、 設(shè)備設(shè)備消費(fèi)成本及電費(fèi)消費(fèi)成本,綜合比力排瀝協(xié)同開(kāi)展處置控造手藝的應(yīng)用范疇效果及推廣前景。

2　 成果與闡發(fā)

2. 1　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔耳稃繁衍的負(fù)面影響

　 　 從表 1 可看出, 較之認(rèn)真闡發(fā), 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置有所增加了春梢的數(shù)目、 削減了夏梢的俯垂, 而處置與認(rèn)真闡發(fā)的秋梢數(shù)目大致相當(dāng)。 HGPRT春梢而避免夏梢大量俯垂, 既有利于擴(kuò)大樹(shù)冠又能夠促進(jìn)漿果膨大, 處理營(yíng)養(yǎng)繁衍與 *** 繁衍的矛盾。

表 1　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔樹(shù)新梢繁衍的負(fù)面影響

由表 2 可知, 因?yàn)榕艦r協(xié)同開(kāi)展處置的除草精準(zhǔn)到位, ha *** ro及時(shí)充沛, 均比認(rèn)真闡發(fā)樹(shù)勢(shì)轉(zhuǎn)強(qiáng), 傍邊,春見(jiàn)和紅美艷的樹(shù)勢(shì)中低偏強(qiáng), 長(zhǎng)瓣胡蘿卜的樹(shù)勢(shì)較強(qiáng), 紅美艷的認(rèn)真闡發(fā)為中低偏弱, 較之效果明顯,申明紅美艷對(duì)水分更敏感。 較之認(rèn)真闡發(fā), 3 個(gè)品種的排瀝協(xié)同開(kāi)展處置都有所增加了樹(shù)高、 干徑、 樓距和甘草層厚, 為高產(chǎn)優(yōu)良打下了根底。

表 2　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔耳稃樹(shù)勢(shì)的負(fù)面影響

2. 2　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔出口量的負(fù)面影響

　 　 從表 3 可看出, 3 個(gè)品種的排瀝協(xié)同開(kāi)展處置進(jìn)步了大籽成果數(shù), 降低了豆莢重, 增加了株產(chǎn), 春見(jiàn)、 紅美艷、 長(zhǎng)瓣胡蘿卜的株產(chǎn)別離比認(rèn)真闡發(fā)增加14. 5%、 44. 1%、 19. 3%, 初步揣測(cè)紅美艷的出口量遭到排瀝的負(fù)面影響更大, 由此也看出春見(jiàn)和長(zhǎng)瓣胡蘿卜的抗高暖和干旱的才能更強(qiáng)。

表 3　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔成果及出口量的負(fù)面影響

2. 3　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔品量的負(fù)面影響

　 　 表 4 成果表白, 3 個(gè)品種排瀝協(xié)同開(kāi)展處置進(jìn)步了漿果的 TSS 和藻酸濃度, 降低了漿果可滴定酸濃度, 從而增加了味道指數(shù)。 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置的 Vc濃度比認(rèn)真闡發(fā)有所降低。

表 4　 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置進(jìn)步漿果品量的效果

注: 漿果味道指數(shù)更優(yōu)為 5, 通過(guò)現(xiàn)場(chǎng) 7 人小組的品味打分求均勻值而得。

2. 4　 應(yīng)用范疇排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔消費(fèi)消費(fèi)成本與效益的負(fù)面影響

　 　 由表 5 可知, 因?yàn)榕艦r協(xié)同開(kāi)展處置明顯提拔漿果的品量, 3 個(gè)柑桔品種排瀝協(xié)同開(kāi)展處置折算成的產(chǎn) 值 都 高 于 對(duì) 照, 分 別 比 對(duì) 照 提 高 14. 5%、70. 2%、 43. 1%。 消費(fèi)成本次要包羅年肥水消費(fèi)成本、 人工消費(fèi)成本和其他消費(fèi)成本, 其他消費(fèi)成本包羅地租、 年均設(shè)備消費(fèi)成本、 大棚消費(fèi)成本、 農(nóng)藥消費(fèi)成本、 電費(fèi)、 動(dòng)力費(fèi) (汽油柴油) 等。 經(jīng)計(jì)算, 地租為 7500 元·hm-2, 年均設(shè)備消費(fèi)成本 9120 元·hm-2(設(shè)備壽命按 15 年計(jì)),大棚消費(fèi)成本 ( 按利用壽命按 20 年計(jì)) 39000 元 ·hm-2, 農(nóng)藥消費(fèi)成本 2160 元·hm-2, 電費(fèi) 264. 8 元·hm-2, 動(dòng)力費(fèi) 229. 5 元·hm-2。 3 個(gè)品種處置別離較認(rèn)真闡發(fā)節(jié)省人工消費(fèi)成本 5715、 3 937. 5、 5310 元·hm-2, 分 別 節(jié) 省 人 工 成 本 29. 0%、 17. 5%、23. 4%。 春見(jiàn)、 紅美艷、 長(zhǎng)瓣胡蘿卜排瀝協(xié)同開(kāi)展處置的效益別離為認(rèn)真闡發(fā)的 6. 23、 2. 09 和 1. 66 倍。

表 5　 排瀝協(xié)同開(kāi)展對(duì)柑桔消費(fèi)消費(fèi)成本與效益的負(fù)面影響

認(rèn)真闡發(fā)處置全年施化學(xué)肥料 1485kg·hm-2, 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置全年施化學(xué)肥料 555kg·hm-2, 處置比認(rèn)真闡發(fā)減施化肥 62. 6%。 認(rèn)真闡發(fā)和排瀝協(xié)同開(kāi)展處置全年施肥料 42570kg·hm-2, 認(rèn)真闡發(fā)肥料占除草總量的 96. 6%, 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置肥料占除草總量的 98. 7%。

3　 小結(jié)與討論

經(jīng)春見(jiàn)、 紅美艷、 長(zhǎng)瓣胡蘿卜的排瀝協(xié)同開(kāi)展處置初步測(cè)試, 能夠得出以下結(jié)論: 在衢州低丘陵區(qū)紅黃壤上栽種柑桔, 施行排瀝協(xié)同開(kāi)展工程項(xiàng)目可明顯促進(jìn)繁衍、 進(jìn)步出口量、 提拔品量, 獲得顯著的經(jīng)濟(jì)效益, 那與鄧蘭生等在柑桔 、 陳啟軍等在桃上 的研究得出的結(jié)論一致。 排瀝協(xié)同開(kāi)展處置更合適對(duì)排瀝敏感的紅美艷等柑桔品種。 因?yàn)橄M(fèi)成本的關(guān)系,小規(guī)模分離運(yùn)營(yíng)的農(nóng)戶不合適施行排瀝協(xié)同開(kāi)展。 連片栽種有必然規(guī)模的柑桔消費(fèi)基地合適施行排瀝協(xié)同開(kāi)展處置。

本測(cè)試中的春見(jiàn)無(wú)論是認(rèn)真闡發(fā)仍是排瀝協(xié)同開(kāi)展處置, 與同是測(cè)試品種的紅美艷、 長(zhǎng)瓣胡蘿卜較之,其樹(shù)勢(shì)較弱、 葉片黃化、 出口量低、 效益少, 初步判斷可能是引進(jìn)的春見(jiàn)接穗苗木帶衰退病毒的緣故,詳細(xì)原因及春見(jiàn)的樹(shù)勢(shì)恢復(fù)辦法或更新革新有待于進(jìn)一步測(cè)試。

長(zhǎng)瓣胡蘿卜